Loreto exige respuestas: visitas oficiales sin diálogo y un decreto sin rostros
🔊 Por redacción especializada en desarrollo social y Áreas Naturales Protegidas
La visita del gobernador de Baja California Sur a Loreto este sábado 25 de abril de 2026, con motivo de la inauguración de un torneo de pesca, dejó más preguntas que respuestas.
No por el evento en sí, sino por el contexto:
una comunidad movilizada, un decreto rechazado y una ausencia evidente de diálogo directo.
Un contraste que incomoda
Mientras el pueblo de Loreto se mantiene organizado, informado y activo en la defensa de su entorno, la presencia del Ejecutivo estatal en un evento público —sin un espacio formal de encuentro con la ciudadanía organizada— ha sido interpretada como una señal preocupante.
La interrogante es directa:
¿Por qué hay tiempo para eventos públicos, pero no para atender una demanda social urgente?
Las preguntas que hoy no tienen respuesta
La visita del gobernador abre cuestionamientos legítimos que la comunidad no puede ignorar:
❗ ¿Por qué no ha dado la cara ante el pueblo respecto a su participación en la aprobación del decreto?
❗ ¿Por qué, estando en Loreto, no se programó una reunión con la Unión de Cooperativas, prestadores de servicios turísticos y la ciudadanía?
❗ ¿Por qué se mantiene el silencio frente a una exigencia clara de derogación?
Y la más importante:
Si los loretanos no somos beneficiados… entonces, ¿quién sí lo es?
📌 Un decreto sin legitimidad social
El rechazo al decreto no es aislado.
Es una postura colectiva que nace desde todos los sectores productivos.
Porque el fondo del problema no es técnico, es de legitimidad.
❌ Loreto no fue consultado.
❌ Loreto no fue informado.
❌ Loreto no fue tomado en cuenta.
Y sin comunidad, no hay desarrollo legítimo.
Un entorno que no admite improvisaciones
El municipio no es cualquier punto en el mapa.
Está íntimamente ligado al
Parque Nacional Bahía de Loreto
Un ecosistema que ha sido protegido precisamente por decisiones históricas que priorizaron el equilibrio sobre la explotación.
Por eso, cualquier intento de modificar su vocación sin sustento social y ambiental
no solo es cuestionable, es irresponsable.
La postura municipal: compromiso público
En medio de este escenario, la presidenta municipal ha reiterado su posicionamiento:
“Con la seguridad de que jamás he hecho algo que busque el perjuicio de mi gente… nada estará por encima ni pondrá en riesgo nuestras áreas naturales protegidas, nuestra esencia e identidad.”
Asimismo, informó que:
Se dará seguimiento con autoridades federales como CONANP
Se sostendrán reuniones con instancias portuarias nacionales
Se trabaja en instrumentos legales en coordinación con la comunidad
Y concluyó con una afirmación clave:
“Nada estará jamás por encima de la voluntad de nuestra gente.”
Entre el discurso y la acción
Sin embargo, el contexto exige más que declaraciones.
La comunidad hoy demanda:
Claridad
Transparencia
Responsabilidad
Y presencia directa de quienes tomaron la decisión
🔥 Porque en Loreto, la confianza no se construye con discursos,
se construye con acciones.
El momento de la verdad
La tensión actual no es un conflicto político.
Es un punto de quiebre entre:
Decisiones tomadas desde arriba
Y una comunidad que exige ser escuchada
Loreto ya habló en reuniones, en mesas de trabajo y en las calles.
Ahora la pregunta es:
¿Quién va a responder?
Conclusión: ponerle rostro a las decisiones
El tiempo de las suposiciones se agota.
💬 Hoy, la comunidad no solo exige la derogación del decreto.
Exige algo más profundo:
👉 saber quién lo impulsó
👉 a quién beneficia realmente
👉 y quién asumirá las consecuencias
Porque cuando un pueblo se levanta con claridad y unidad…
las decisiones dejan de ser anónimas.